Mes: diciembre 2016

Fuentes de Consulta del Episodio 2 Podcast Luis Cabrera y la cuestión agraria. Serie Grandes Personajes, Centenario de la Constitución

Publicado el por _administrador

Centenario de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Serie Grandes personajes

Capítulo 2: Luis Cabrera y la cuestión agraria.

 

Bibliografía

 

Cabrera, Luis, Obra política de Luis Cabrera, 4v., estudio preliminar Eugenia Meyer, México, UNAM: Coordinación de Humanidades, 1992.

Meyer, Eugenia, Luis Cabrera: teórico y crítico de la revolución, México, SEP, 1972, 238p. (SepSetentas).

UNAM, Luis Cabrera. Pensamiento y acción, estudio introductorio, selección y notas Eugenia Meyer, México, UNAM, 2002, XLI+ 448p.

Diario de un obrero: Moises Ramos Victoriano

Publicado el por _administrador

Mí Día a Día

por Moises Ramos Victoriano

 

Con gratitud a mis padres

 

 

Antiguo Yaotlacatl 

 

Veo tus brazos sudando,

dándole esa tonalidad aceitunas a tu

piel que destaca a nuestra raza,

fuerte, invencible y con espíritu de jaguar,

desde tiempos inmensurables hemos derramado

            lágrimas y esfuerzo por el trabajo que desempeñamos,

un país de personas que se esfuerzan y

luchan por lo que les importa,

ese es México y la sangre que corre en nuestro cuerpo

nunca debe ser despreciada.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ciudad de México, 18 de abril del 2016

 

 

 

 

 

Hoy mientras me bañaba como todos los días, con algo de prisa, porque es bien sabido por las personas como yo, un trabajador promedio, que el pecado de quedarte dormido 15 minutos más es una pena en el salario, la cual no puedo darme el lujo de tener, pero al verme en el espejo por un instante, por un simple instante, vi las arrugas que callan en mi cara y recordé lo poco que me falta para jubilarme, toda mi vida laboral ha sido común y corriente, pero en qué momento transcurrió tanto de mi vida, cuántas cosas he dejado ir, no puedo quejarme he obtenido tantas cosas y más, he podido darle a mi familia un hogar, un techo, un alimento, sin embargo recuerdo ese libro tan apreciado que leí en la preparatoria del gran escritor Benedetti, ¿cómo se llamaba?, ¡claro!, La tregua, me siento como el señor Santomé, no me encuentro en la misma situación, lo único que me identifica es el poco tiempo de jubilarme, sin embargo creo tengo un poco más de mérito, no tengo ese puesto de contador, ni ese salario y mucho menos una jubilación para vivir, mis hijos tiene que ir a la escuela y tienen que ser alguien en la vida, y no sea como yo, un simple obrero, pero hace mucho que no hablo con nadie conocido y recordando ese libro, inició este diario como un recurso para desahogarme un poco, quizá no escriba diariamente, pero espero aprovechar mis minutos a solas, ya veremos.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ciudad de México, 19 de abril del 2016

 

 

 

 

 

Ayer Iniciando el diario, mencioné la penitencia del obrero, el llegar tarde cuesta mucho y a veces sólo a veces se toma en cuenta como un premio, desgraciadamente no tengo el premio y lo bueno es que tampoco me regresaron así que mínimo esta semana no me regañara Dolores y más porque Saúl mi hijo necesita zapatos nuevos, hasta ahora no puedo reprocharme, le estoy dando una educación, hoy, sin embargo desperté a tiempo, me bañe y Dolores mi mujer ya tiene mi desayuno, para mí esa mujer es más que un apoyo, para mí es el amor de mi vida y espero lo sepa le agradezco tanto, bueno, me voy, porque en esta ciudad donde cada vez hay más gente todo es un caos, ahora el D.F es más caótico y peligroso.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ciudad de México, 20 de abril del 2016

 

 

 

 

 

Ayer cuando ya salía de casa recordé lo que escribí y regresé a abrazar y decirle Te amo a Dolores, al inicio se quedó estática, pero no tardó nada y me abrazó con fuerza y me dijo “Te amo loquito”, hace tanto que no me decía como cuando novios, y todo el día estuve recordando esa época, hasta que un compañero de trabajo se puso a hablar conmigo de que el sindicato está pidiendo $50 pesos más, no sé ni para qué, pero bueno, la tarde estuvo tranquila y ya en la tarde pudimos salir por un refresco y jugar una reta con los albañiles de enfrente, esos chicos están locos pero su portero el maestro siendo tan panzón se veía tan cómico como portero, nos ganaron y pagamos los refrescos, en vez del sindicato deberíamos hacer un equipo ¡jajaja!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ciudad de México, 21 de abril del 2016

 

 

 

 

 

Hoy fue un día pesado tuvimos que descargar mucho material, ni siquiera nos dio tiempo de salir a comer, lo que me ánimo y lo que hoy me hizo pensar en esas ilusiones de joven y que sinceramente nunca perdí, es que puede que México este sobrevalorado por todos pero puede ser mucho mejor en todos los ámbitos, ayer jugamos con estos chicos albañiles y hoy cuando vieron en sus salida que nosotros seguíamos trabajando nos echaron la mano y al terminar sin pensarlo dos veces volvimos a jugar, esta vez, nos dejamos ganar, nada más porque nos ayudaron ¡Jajaja! lo malo del día, aparte de no haber podido salir a comer y el exceso de trabajo… pero no el pago de esas horas extras… es que regreso el dolor de espalda por esa caída que tuve en el trabajo de hace años…¡no importa! ya llegué a casa y Dolores ya me esperaba, ahora escribo a su lado y digo que siempre vale la pena.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ciudad de México, 22 de abril del 2016

 

 

 

 

 

Llegué temprano hoy a casa, porque terminamos el trabajo temprano, no lo pensé y me vine a casa, estoy algo cansado y mañana sábado tengo que ir otra vez, porque el patrón así me dijo y ni uno iba a reclamar, así que bueno, tengo que descansar un poco, pero hoy lo que me puse a pensar fue que cuando iba en camino al trabajo, por la ventana vi como todos iban viendo al infinito, perdidos, cansados, en plena mañana, todos en un modo automático, en su rutina, uno que otro iba platicando con un conocido lo que me hizo pensar de nuevo en el motivo de este diario, hace mucho que no hablo con conocidos, creo que ya lo había escrito, pero mañana le marcaré a Jair a ver si llevamos a jugar a los niños, ya veremos que sale, pero mientras por hoy ya…ya fue suficiente.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ciudad de México, 07 Noviembre del 2016

 

 

 

 

 

Hoy encontré estas páginas, hace 7 meses que no había escrito, porque ese sábado, me marcaron al trabajo y de forma cruda entre llantos me dieron la noticia, mi amigo Jair, ¡ese cabrón que conocí como un joven! ¡se había ido! ¡no lo pensé dos veces! ¡tuve que salir corriendo!… la primera persona que me marcó fue su mujer Andrea y después mi amada Dolores, fue un día muy desolado, extraño, en camino a su casa pasé por una cantina donde solíamos beber una copa, mis ojos se llenaron de lágrimas, de ese llanto de recuerdos qué saben… ¡no sólo tristeza!…me dijeron que al igual que yo ya se iba a jubilar…tuvo un accidente de trabajo…¡ mi amigo se fue!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

México

 

O guerrero común, que día a día sales a luchar

Que no te detiene frío, lluvia o enfermedad y

que todos ven como persona común,

siendo hombre o mujer siempre a trabajar,

das el corazón y pones en alto tu nación,

da tu amor.

Adopción en parejas homosexuales

Publicado el por _administrador

Adopción en parejas homosexuales.

Moises Ramos Victoriano

Introducción

No puedo pensar en ninguna necesidad en la infancia tan fuerte como la necesidad de la protección de un padre.

Sigmund Freud (1856-1939) 

 

La adopción realizada por una pareja del mismo sexo, uno de los temas en controversia en este siglo, pone en la mesa opiniones diversas,  en contra y en favor, pero en este breve trabajo trataré de centrar mi punto de vista con información de diversas  fuentes, para fijar mi opinión he de decir que me encuentro a favor de la adopción realizada por parejas del mismo sexo, perfilando que los estereotipos hacia esta situación nos hacen olvidar el punto fundamental de la adopción: el interés superior del menor, al cual hemos dejado en segundo plano, por perjuicios y dichos no comprobables.

A mi parecer la sociedad mexicana no ha podido avanzar conforme a las necesidades y exigencias del mundo, debemos poner en punto de reflexión los hechos que tenemos actualmente, como son los actos inhumanos que podemos encontrar en periódicos o notas periodísticas donde se nos narra que se encuentran bebes tirados en la basura, abandonados en baños públicos, violencia física o psicológica en menores, actos de pedofilia, por mencionar algunos. Hasta donde ha llegado esta sociedad que prefiere ver estos actos, que darle la oportunidad a una pareja de personas que desean tener una familia, pero por tener impedimentos biológicos no le otorgamos el derecho que a cualquier otra pareja que cumpla los mismos requisitos, se le otorga.

 

Tras esta pequeña introducción  doy comienzo, no sin antes agradecer al lector su atención e interés.

 

 

 

Comienzo definiendo el punto primordial de mi exposición, El Interés Superior del Menor, siendo este un concepto bastante amplio y muchos autores dicen que es lo bastante abstracto como para poderlo definir o englobar todas sus propiedades y capacidades, por eso me he inclinado a tomar este concepto apegado a la normativa nacional y que tiene carácter de jurisprudencia, “INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO. SU CONCEPTO. En términos de los artículos 4º. De la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 3 de la Convención sobre los derechos del Niño (ratificada por México y publicada en el Diario Oficial de la Federación el 25 de enero de 1991); y 3º., 4º., 6º., y 7º. de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, los tribunales deben atender primordialmente al interés superior del niño, en todas las medidas que tomen concernientes a éstos, concepto interpretado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (cuya competencia aceptó el Estado de Derechos Humanos de 1998 al ratificar la Convención Interamericana de Derechos Humanos) de la siguiente manera: “la expresión ‘interés superior del niño’… implica que el desarrollo de éste y el ejercicio pleno de sus derechos deben ser considerados como criterios rectores para la toma de decisiones con respecto al menor” “[1]

 

Si bien es cierto que siempre se buscará el mejor trato para el menor, en la figura de la adopción se debe aún más buscar su protección e integridad, independientemente que los padres sean homosexuales o heterosexuales, el menor debe encontrarse en un ambiente lo más apto posible, pero ahora bien que podemos entender como adopción: bueno “El termino adopción deriva del latín adoptio, que significa desear, preferir, escoger”[2] así como la definición del maestro “Pérez Contreras que refiere que “es el estado jurídico mediante el cual se confiere al adoptado la situación de hijo del o de los adoptantes, y a éstos, los deberes y derechos inherentes a la relación paterno-filial. La adopción es el vínculo filial creado por el derecho”[3], con esto dicho podemos observar que aun cuando el interés del menor es lo que más se debe proteger en este acto por considerarse un ser vulnerable, tampoco hay que dejar a un lado las necesidades de los padres y en este caso, ninguna de las definiciones antes dadas limitan por su sexualidad o preferencias la opción adoptar, entonces la incógnita queda abierta ¿Qué razones pueden ser suficientes para poder decir que las parejas del mismo sexo no son capaces para desarrollar el papel de padres?, ¿Qué tienen los padres heterosexuales que los homosexuales no tengan, con respecto a Derechos y Obligaciones?, para responder estas preguntas traeré al presente documento datos relevantes sobre este hecho en México y en todo el mundo.

 

En México podemos encontrar que nuestra mayor casa de estudios, la UNAM aportó al Ministro Sergio Valls por solicitud del mismo, diversos estudios con los cuales concluyo lo siguiente, «No existen razones objetivas, ni científicamente fundadas, para conjeturar riesgos para los menores criados y/o adoptados por parejas homosexuales.

«En comparación general con las parejas heterosexuales, no hay diferencias significativas en los efectos psico-sociales para los niños (as)».

 Por otra parte la investigación realizada por Teresa Zamora Díaz de León y Carolina Grajales Valdespino, de la Escuela Nacional de Trabajo Social de la UNAM, concluye que no hay un tipo ideal de familia, debido a la cantidad de divorcios y hogares monoparentales, entre otros.[4]

 

En Colombia la legislación del tema se dio desde el año 2015 y el cual fue aprobado con fundamento en que el menor tiene derecho a tener una familia, un libre y buen desarrollo social, no solo está a expensa de los adoptantes, sino a resguardo del Estado así lo expone en su ponencia el Magistrado Jorge Iván Palacio «la adopción de niños por personas con orientación sexual diversa, en general, y por parejas del mismo sexo, en particular, no afecta por sí misma el interés superior del menor, ni compromete de manera negativa su salud física y mental o su desarrollo integral». Y el criterio de la Corte colombiana es el siguiente «Por eso, como cualquier proceso de adopción debe estar siempre dirigido a garantizar el interés superior del menor y el restablecimiento de sus derechos, en todo caso será deber del Estado verificar si se cumplen los requisitos establecidos en el ordenamiento jurídico y la idoneidad de la familia adoptante, de tal forma que esta brinde la estabilidad socioeconómica y un ambiente de respeto, amor y bienestar para el niño o la niña».[5] Ahora bien, poniendo en contraste los hechos en Colombia, vemos que van destinados con el mismo fin, buscar la igualdad y otorgamiento de los derechos que las personas merecen por tener esta calidad y ser compatriotas de este Estado.

 

Para tomar mayor referencia de la situación. mencionare el caso de Holanda, la cual desde el año 2000 regulaba los matrimonios homosexuales y la adopción de menores holandeses por parte de los mismos pero en el año 2005 expande la situación y autorizó la adopción de niños extranjeros por parte de las parejas homosexuales; asimismo los niños nacidos en una relación lesbiana también podrán ser adoptados, desde el primer momento, por la pareja de la madre biológica. La decisión fue posible cuando el ministro de Justicia, Piet Hein Donner, dejará a un lado su desconfianza sobre el particular. Aunque en esta situación existieron dudas de la participación de los Estados extranjeros, pero al contrario, algunos países se vieron interesados por esta figura, los cuales son E.U.A, SUDAFRICA y tal vez BRASIL.[6]

 

Los distintos datos que pueda dar son variables por tan fuerte discusión sobre el tema, podría dar porcentajes, estadísticas, tablas de pruebas que muestra el apoyo social o lo viables que es una adopción de este tipo, lo único que demostraría es que aún siendo de la misma especie los resultados de estos estudios suelen ser relativos por la variable de la traditio y religión de la sociedad donde se encuentre, ya que no es lo mismo un estudio realizado en Roma que uno realizado en Holanda, siendo que uno es muy conservador de sus tradiciones religiosas y el otro de corte más liberal, donde ha buscado que sus gobernados tengan amplitud para la toma de sus decisiones.[7]

 

Para finalizar y en forma de conclusión, me parece que conjugando el interés superior del menor y el Derecho de tener una familia y libre desarrollo social de las parejas homosexuales solo llegamos a la conclusión de que la adopción parase ser el aparato que conjuga a ambos Derechos de manera idónea dejando estereotipos y entredichos que no pueden comprobarse. Familia creo seria el fin más noble y justo ya que si bien no se les pone ninguna facilidad sino en el estado de igualdad que cualquier otra pareja esto no garantiza que los demás requisitos de esta figura se vayan a ver afectados, las parejas homosexuales deberán ser examinados y estudiados igual que las heterosexuales para poder otorgarse la adopción, solo se deben quitar las brechas de discriminación que se puedan dar ya que estas son inmensas, al poder realizar este trabajo y tras la búsqueda y análisis de información para dar bases a mi dicho he encontrado tantas páginas, autores, investigadores, religiosos demuestran pensamientos y reflexiones sin fundamentos que pueden calificarse de retrogradas al grado de categorizarlos como fenómenos, enfermos, aberraciones y entre otros insultos dónde sus argumentos son bastante relativos y poco verídicos, mientras que el hecho de la adopción ya se encuentra en jurisprudencia en nuestro país “(SCJN avala adopción a parejas gay en Campeche.

Al declarar inválido el artículo 19 de la ley sobre sociedades de convivencia en Campeche, los ministros argumentaron la violación al derecho humano a constituir una familia, previsto en el artículo 4º de la Constitución.

CIUDAD DE MÉXICO. El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó el artículo 19 de la Ley que regula las Sociedades de Convivencia para el Estado de Campeche, que prohibía la adopción de niños a personas homosexuales y heterosexuales.

 

Por mayoría de nueve votos, los ministros advirtieron que dicha norma es discriminatoria, atenta contra el interés superior del menor y es contraria a los conceptos de Familia reconocidos en la Constitución.

 

Cinco de los ministros estimaron que la discriminación se da, principalmente, para las personas del mismo sexo que están unidas con base en la sociedad de convivencia y quieren adoptar a un menor.)”[8]

 

Sin más que decir y agradeciendo la atención del lector me despido y quedo a su suerte.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Referencias

http://elpais.com/diario/2005/06/25/sociedad/1119650404_850215.html           07/NOV/2016    21:16.

[1] EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR EN EL MARCO DE LA ADOPCIÓN Y TRÁFICO INTERNACIONAL. CONTEXTO MEXICANO, NURIA GONZÁLEZ MARTÍN; RODRÍGUEZ SONIA, Ed. UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO, Pag.25-26.

[2] ADOPCIÓN, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, Pag. 5-6.

[3] Ibídem

[4]LA UNAM DESCARTA IMPACTO NEGATIVO EN LA ADOPCIÓN GAY,

EXPANCIÓN EN ALIANZA CON CNN, http://expansion.mx/nacional/2010/08/12/estudios-de-la-unam-descartan-los-danos-en-ninos-adoptados-por-parejas-gay?utm_source=expansion&utm_campaign=InternalTraffic&utm_medium=PLAYLIST

[5] Corte Constitucional da vía libre a adopción gay en Colombia, EL TIEMPO, http://www.eltiempo.com/politica/justicia/adopcion-gay-en-colombia-fue-aprobada/16421486

[6] El Congreso de Holanda aprueba la adopción por homosexuales en el extranjero, EL PAÍS , http://elpais.com/diario/2005/06/25/sociedad/1119650404_850215.html

[7] La evidencia científica apoya la adopción por parte de parejas gay, EL QUINTO PODER, http://www.elquintopoder.cl/ciencia/la-evidencia-cientifica-apoya-la-adopcion-por-parte-de-parejas-gay/

[8] SCJN avala adopción a parejas gay en Campeche, EL FINANCIERO, http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/scjn-avala-adopcion-a-parejas-gay-en-campeche.html